Для loop, похоже, изменяется выполнение pow()

Question

Для loop, похоже, изменяется выполнение pow()

programming arduino-pro-mini code-review loop debugging

В первый раз pow() работает. Но внутри "цикла для" или снова после этого он не ведет себя !? (Я использую китайский Pro Mini с Arduino 1.8.16)

Обновление Чтобы прояснить, о чем я спрашиваю, мой вопрос таков: "Почему pow() дает правильный ответ только в первый раз?"

uint8_t places;
uint8_t temp8;
uint32_t n;

void setup() {
Serial.begin(115200);
}

void loop() {
  places  = 5U;

  n = pow( 10, places);
  Serial.println(n);

  Serial.println("\nHERE'S THE SAME CODE INSIDE OF A 'FOR LOOP'\n");

  for (temp8 = 0; temp8 < places; temp8++)  {
    n = pow( 10, places);
    Serial.println(n);
  }

  Serial.println("\nNOW THE EXACT SAME CODE AS BEFORE GIVES A DIFFERENT RESULT\n");

  n = pow( 10, places);
  Serial.println(n);
 
  while(1){}
}

Вот что показывает последовательный монитор:

100000

ВОТ ТОТ ЖЕ КОД ВНУТРИ ЦИКЛА "ДЛЯ"

99999

99999

99999

99999

99999

ТЕПЕРЬ ТОТ ЖЕ САМЫЙ КОД, ЧТО И РАНЬШЕ, ДАЕТ ДРУГОЙ РЕЗУЛЬТАТ

99999

@TRS-80, 👍-1

1 ответ

@*Edgar Bonet* · Answer 1 · 2021-11-13 19:35-00:00

Это похоже на случай запутанного компилятора. Точнее, сбитый с толку оптимизатор.

При первом вхождении pow(10, места)компилятор заметил, что места должны быть равны 5, и поэтому заменил выражение его значением. Если вы разберете скомпилированный код, вы заметите, что он вызывает

Serial.println(100000);

В следующих случаях компилятор не заметил, что мест не может быть больше 5, поэтому он не оптимизировал вызов pow ()и получил результат 99999.9765625. Это на 3 ульпа меньше, чем точный результат, и соответствует точности, которую вы можете ожидать от pow(). Преобразование в целое число неявно округляется до нуля, следовательно, выводится результат: 99999.